- メディア
- 2025.11.18
Twitterの風評被害対策まとめ｜ネット上の事例と対処法を解説
Twitter（現X）をはじめとするインターネット上での情報拡散は、企業の広報活動に大きく貢献する一方、一度ネガティブな情報が広まると深刻な風評被害につながる危険性をはらんでいます。
このネット社会において、企業は風評被害のリスクを正しく理解し、適切な対策を講じることが不可欠です。
本記事では、Twitterで起こりうる風評被害の具体的な事例から、被害発生時の対処法、そして未然に防ぐための予防策までを網羅的にまとめ、解説します。
なぜTwitterは風評被害が広がりやすいのか？その3つの理由
Twitterは、他のSNSやメディアと比較して特に風評被害が拡大しやすい特性を持っています。
その理由として、第一に「匿名性の高さ」が挙げられます。
ユーザーは身元を明かさずに気軽に発信できるため、無責任な憶測や悪意のある投稿が生まれやすい環境です。
第二に、リツイート機能による「拡散力の強さ」があります。
興味深い情報や衝撃的な内容は、瞬く間に不特定多数のユーザーへ広がるため、一度投稿されると制御が困難になります。
第三に「情報の即時性」も影響しており、最新の出来事として情報が消費されるため、事実確認が不十分なまま風評被害が先行して広まってしまいます。
これも当てはまる？Twitterで起こる風評被害の具体例
Twitterにおける風評被害は、単なる悪口や批判にとどまらず、様々な形態で発生します。
企業活動に直接的なダメージを与える事実無根の投稿から、元従業員を名乗る者による信憑性の高い内部告発風の書き込み、さらには経営者や従業員個人を標的にした誹謗中傷まで、その手口は多様化しています。
これらの投稿は、企業の信用を失墜させ、事業継続を困難にさせる深刻な事態を引き起こす可能性があります。
事実無根の悪評による企業へのダメージ
企業活動に関して、根拠のない否定的な噂を流されるケースは典型的な風評被害です。
「あの会社の商品は有害物質を含んでいる」「サービスのサポート体制が劣悪だ」といった投稿は、たとえ事実無根であっても、多くのユーザーの目に触れることで信憑性を持って受け止められてしまう危険があります。
このような悪評は、消費者の購買意欲を著しく低下させ、企業が長年かけて築き上げてきたブランドイメージや社会的信用を短時間で毀損させます。
一度広がったネガティブな噂を完全に払拭することは極めて困難であり、長期的な経営ダメージにつながる恐れがあります。
元従業員による内部告発を装った書き込み
元従業員という立場を悪用し、内部の人間しか知り得ない情報であるかのように見せかけて虚偽の情報を書き込む事例も後を絶ちません。
社内で恒常的なハラスメントが横行している残業代が支払われていないといった内容は、内部告発として信憑性をもって受け止められやすく、大きな問題へと発展しやすい傾向があります。
これらの書き込みは、転職サイトの口コミ欄や匿名掲示板へ転載されることも多く、企業の採用活動に深刻な悪影響を及ぼすだけでなく、現職の従業員の士気低下や離職にもつながりかねません。
個人の名誉を傷つける誹謗中傷の拡散
企業そのものではなく、経営者や特定の従業員個人をターゲットにした誹謗中傷も深刻な風評被害の一種です。
個人のプライベートな情報や容姿に関する中傷、経歴詐称のデマ、さらには人種や性別に関する差別的な発言などがこれにあたります。
これらの投稿は、個人の尊厳を深く傷つけるだけでなく、攻撃の対象となった個人が所属する企業のイメージダウンにも直結します。
特に経営者への誹謗中傷は、企業のリーダーシップやコンプライアンス意識に対する疑念を生じさせ、取引先や株主からの信用を失う原因にもなり得ます。
Twitterの風評被害を放置することで生じる深刻なリスク
Twitter上で発生した風評被害を、「いずれ沈静化するだろう」と安易に考えて放置することは、極めて危険な判断です。
インターネット上に一度刻まれたネガティブな情報は、半永久的に残り続け、企業の経営活動に様々な悪影響を及ぼし始めます。
ブランドイメージの低下や売上減少といった直接的な被害にとどまらず、採用活動の難化や従業員のモチベーション低下など、組織の根幹を揺るがす事態に発展する可能性を十分に認識しておく必要があります。
企業のブランドイメージが著しく低下する
Twitterでネガティブな情報が拡散されると、「ブラック企業」「品質管理が杜撰」といった不名誉なレッテルが貼られ、企業が長年かけて築き上げたブランドイメージは著しく損なわれます。
一度定着した悪い評判は、たとえ事実無根であっても払拭することが難しく、消費者や取引先の信頼を失う原因となります。
さらに、影響力の大きいインフルエンサーやニュースサイトなどがこれらの情報を取り上げると、被害は爆発的に拡大し、回復不可能なダメージを受けることも少なくありません。
企業の信頼性そのものが問われる深刻な事態です。
売上減少や顧客離れに直結する
多くの消費者は、商品やサービスを購入する前に、Twitterや検索エンジン、掲示板などで企業の評判を確認する行動をとります。
そのため、ネガティブな投稿が検索結果の上位に表示されると、見込み客の購買意欲は大幅に減退し、直接的な売上減少を引き起こします。
また、既存の顧客も自社製品やサービスに対して不安や不信感を抱き、他社へ乗り換える「顧客離れ」を誘発する可能性があります。
短期的な売上の落ち込みだけでなく、長期的な顧客基盤の喪失という深刻な結果を招く恐れがあります。
採用活動で優秀な人材を確保できなくなる
企業の評判は採用活動においても決定的な役割を果たします。
求職者の大半は応募先企業の労働環境や将来性について口コミサイトやSNSを通じて情報収集を行います。
Twitter上で「残業が多い」「パワハラが横行している」といった悪評が流れていると優秀な人材ほどその企業を敬遠するようになり応募者の質の低下や母集団の減少につながります。
情報の誤用や誤解に基づく投稿であっても採用機会の損失という形で企業の成長を阻害する重大なリスクとなるのです。
従業員のエンゲージメントが低下する
自社に対する誹謗中傷や根拠のない批判をインターネット上で目にすることは、従業員の労働意欲や会社への帰属意識（エンゲージメント）を著しく低下させます。
自分の仕事や会社に誇りを持てなくなり、モチベーションの低下を招くほか、社内の雰囲気も悪化しかねません。
また、友人や家族から自社の悪評について尋ねられるなど、精神的な負担を感じる従業員も出てくるでしょう。
単なるネット上のネタとして消費される悪評が、結果的に生産性の低下や離職率の上昇といった内部的な問題に発展するケースもあります。
【実践】Twitterで風評被害に遭ったときの具体的な対処手順
万が一、自社に関する風評被害をTwitter上で発見した場合、冷静かつ迅速な対応が求められます。
感情的な反論や性急な対応は、かえって事態を悪化させる「炎上」を招きかねません。
被害の拡大を防ぎ、問題を適切に解決するためには、定められた手順に沿って着実に行動することが重要です。
ここでは、風評被害を鎮静化させるための具体的な対処手順を段階的に解説します。
まずはスクリーンショットで証拠を確実に保存する
風評被害につながる投稿を発見した場合、最初に行うべきことは証拠の保全です。
問題の投稿は、投稿者によっていつでも削除される可能性があるため、発見次第すぐにスクリーンショットを撮影することが不可欠です。
撮影する際は、投稿されたツイートの全文、投稿者のアカウント名とID、投稿日時、そしてそのツイートのURL（アドレス）が明確に分かるように画面全体を保存します。
この証拠は、後にTwitter社へ削除依頼を行ったり、法的手続きを進めたりする際に極めて重要なものとなるため、ネット上の情報を確実に記録しておく必要があります。
Twitter社に違反報告をしてツイートの削除を依頼する
問題の投稿が、Twitterの利用規約やルールに違反していると考えられる場合、プラットフォームであるTwitter社に対して直接削除を依頼する方法があります。
具体的には、対象ツイートのメニューから「報告」を選択し、嫌がらせ、プライバシーの侵害、ヘイトスピーチといった違反項目の中から該当するものを選んで報告します。
ただし、単なる批判や悪評というだけでは規約違反と見なされず、削除依頼が受理されないケースも少なくありません。
Twitterのルールに明確に抵触しているかどうかが判断の基準となります。
投稿者を特定するための発信者情報開示請求とは
悪質な投稿を行った匿名の相手に対して、損害賠償請求などの法的責任を追及するためには、まず投稿者を特定する必要があります。
この手続きが「発信者情報開示請求」です。
これはプロバイダ責任制限法に基づく法的な手続きであり、通常は二段階の裁判手続きを踏みます。
まずTwitter社に対して、投稿に使われたIPアドレスなどの開示を求め、次にそのIPアドレスから判明した経由プロバイダ（携帯キャリアや光回線の事業者など）に対して、契約者の氏名や住所といった個人情報の開示を求めます。
インターネット上の匿名投稿者の身元を明らかにするための重要な手段です。
警察へ被害届や告訴状を提出する
投稿内容が名誉毀損罪や信用毀損罪、威力業務妨害罪といった刑法上の犯罪に該当する可能性がある場合、警察へ相談するという選択肢も考えられます。
相談の上で、被害の事実を申告する「被害届」を提出したり、犯人の処罰を求める意思を明確に示す「告訴状」を提出したりします。
特に、企業の社会的評価を著しく低下させるような悪質なデマや、業務を妨害するような脅迫的な投稿については、刑事事件として対応を求めることが有効な場合があります。
風評被害が犯罪行為と評価できる場合に検討すべき手段です。
損害賠償請求などの法的措置を検討する
発信者情報開示請求によって投稿者の身元が特定できた場合、その相手に対して民事訴訟を提起し、損害賠償を請求することが可能です。
請求できる損害には、風評被害によって生じた売上の減少分、対応にかかった弁護士費用や調査費用といった実損害のほか、企業の信用やブランドイメージが傷つけられたことに対する慰謝料も含まれます。
法的措置は、金銭的な被害の回復だけでなく、投稿者に対してその行為の違法性を認識させ、再発を防止するという強いメッセージにもなります。
専門家の力を借りる｜風評被害の相談先
Twitterの風評被害への対応は、法的な知識や専門的なノウハウが求められる場面が多く、企業が自社のみで完結させるのは困難な場合があります。
誤った対応は事態をさらに悪化させるリスクもあるため、早い段階で専門家の助力を得ることが賢明な判断です。
相談先としては、法的な手続きを専門とする「弁護士」と、Web上の対策を専門とする「専門対策業者」の二つが挙げられ、状況に応じて適切な専門家を選択または連携して対応を進めることが解決への近道となります。
法的対応を依頼できる弁護士への相談
投稿の削除請求や発信者情報開示請求、その後の損害賠償請求といった法的な手続きは、法律の専門家である弁護士に依頼するのが最も確実です。
特に、インターネット上で発生する権利侵害の問題は専門性が高いため、IT分野やネットの誹謗中傷案件の取り扱い経験が豊富な弁護士を選ぶことが重要です。
弁護士に相談することで、法的な観点から投稿の違法性を判断し、今後の対応方針や見通しについて的確なアドバイスを受けられます。
裁判手続きを要する複雑な対応も一任できるため、企業の負担を大幅に軽減できます。
削除や監視を任せられる専門対策業者への依頼
専門対策業者は、インターネット上の風評被害対策に特化したサービスを提供しています。
主な業務として、AIと人の目による24時間体制でのSNSや掲示板の監視（モニタリング）、規約違反に基づく削除依頼の代行、検索結果におけるネガティブな情報の表示順位を下げる逆SEO対策などがあります。
法的手続きまでは望まない場合や、被害の未然防止・早期発見を目的とする場合に有効な選択肢です。
継続的な監視を依頼することで、新たな火種の発生をいち早く察知し、迅速な初期対応につなげることが可能になります。
被害を未然に防ぐ！企業ができる3つの予防策
風評被害は一度発生してしまうと鎮静化に多大なコストと時間を要します。
そのため、事後対応だけでなく被害の発生を未然に防ぐための予防策を平時から講じておくことが極めて重要です。
日頃から自社の評判を監視し、有事の際の行動計画を定め、従業員全体のITリテラシーを向上させる取り組みが企業のレピュテーションリスクを管理する上で不可欠です。
被害を防ぐにはこうした地道な備えが企業の危機耐性を高めます。
定期的なエゴサーチで自社の評判を監視する
自社の社名や商品・サービス名、経営者の氏名などをキーワードに、Twitterや検索エンジンで定期的に検索（エゴサーチ）を行うことは、予防策の基本です。
これにより、世間から自社がどのように見られているかを把握し、ネガティブな口コミや批判的な意見を早期に発見できます。
特に、投稿されたばかりの小さな火種を初期段階で察知できれば、拡散する前に適切な対応をとることが可能となり、大規模な炎上への発展を防げます。
監視体制を社内でルール化し、継続的に実施することが大切です。
炎上発生時のためのクライシスマニュアルを策定しておく
実際に風評被害や炎上が発生した際に、組織として迅速かつ冷静に対応するためには、あらかじめクライシスマニュアルを策定しておくことが不可欠です。
このマニュアルには、インシデント発見時の報告ルート、対応責任者、情報収集や事実確認の手順、対外的な情報発信のタイミングと内容、メディアからの取材への対応方針などを具体的に定めておきます。
有事の際に誰が何をすべきかが明確になっていれば、現場の混乱を最小限に抑え、一貫性のある毅然とした対応をとることが可能になります。
従業員のSNSリテラシーを高める研修を実施する
従業員個人の不用意なSNS投稿が、企業の風評被害や炎上の引き金となるケースは少なくありません。
企業の機密情報や顧客情報の漏洩、不適切な投稿によるブランドイメージの毀損といったリスクを防ぐためには、全従業員を対象としたSNSリテラシー研修の実施が有効です。
研修では、SNSの特性や潜在的なリスクを理解させ、個人の発信が会社全体に与える影響について教育します。
企業の公式アカウント運用ガイドラインだけでなく、プライベートでの利用における注意点も含めて周知徹底を図り、組織全体のリスク管理意識を高めます。
まとめ
本記事のまとめとして、Twitterの強力な拡散力は、企業にとって大きな脅威となり得る一方で、風評被害の特性を理解し、適切な手順を踏むことで被害を最小限に食い止めることが可能である、という点が挙げられます。
被害が発生した際は、証拠保全を第一に、削除依頼や法的手続きを冷静に検討する必要があります。
しかし、より重要なのは、定期的な監視やマニュアルの策定、従業員教育といった平時からの予防策です。
自社での対応が困難な場合は、弁護士や専門対策業者といった外部の専門家の知見を借りることも有効な選択肢となります。
UCWORLDが選ばれる理由
Twitter上での炎上が収まりました。
問題のツイートは削除され、 投稿者も特定し、 公式アカウントで謝罪も発表した。
Twitter上での批判も、徐々に減ってきた。
「ようやく終わった」
そう思って、ホッとした瞬間。
営業担当から報告が入ります。
「新規商談が、前月比で40%減っています」
Twitter対策だけでは、問題は解決していない
なぜ、Twitter上で鎮静化したのに、 ビジネスへの影響が続いているのか？
答えは、シンプルです。
新規のお客様は、Twitterではなく、Google検索で判断しているからです。
風評被害の「拡散の二段階」を理解する
多くの企業が見落としている重要な事実があります。
Twitter上の風評被害は、二段階で拡散します。
第一段階：Twitter内での拡散
- ネガティブなツイートが投稿される
- リツイートで瞬時に広がる
- トレンド入りし、さらに拡散
- ニュースサイトでも取り上げられる
→ これは、目に見える拡散です。
第二段階：検索結果への定着
- 多くの人が「企業名＋炎上」で検索する
- 検索回数が増え、サジェストに表示される
- サジェストを見た人が、さらに検索する
- 検索サジェストと検索結果に、記録として残る
→ これは、目に見えない拡散です。
企業の多くは、第一段階にしか対処していません。
しかし、ビジネスへの長期的影響を与えるのは、 第二段階なのです。
Twitterユーザーと、検索ユーザーは別人
重要な事実を理解してください。
Twitter上で風評を見た人：
- すでにあなたの企業を知っている人
- フォロワーや、業界関係者
- 炎上に興味がある人
彼らは、あなたの謝罪も見ています。 対応も見ています。 鎮静化も知っています。
Google検索で企業名を調べる人：
- これから取引を検討している企業
- 就職・転職を考えている求職者
- 商品購入を検討している新規顧客
- 投資を検討している投資家
彼らは、Twitter上での経緯を知りません。 あなたの対応も知りません。
ただ、検索サジェストに表示された「企業名＋炎上」を見て、判断するだけです。
「Twitter完結型」の誤解
ある企業の担当者は、こう言いました。
「Twitter上での炎上は収まった。 公式アカウントで謝罪もした。 問題のツイートも削除された。 もう大丈夫だ」
しかし、3ヶ月後。
採用への応募が、前年比60%減。 新規商談の成約率も、大幅に低下。
理由を調べて、愕然としました。
Google検索で企業名を入力すると、 サジェストに「炎上」「謝罪」が表示され続けている。
検索結果の上位には、 炎上当時のまとめサイトや、 ニュース記事が並んでいる。
Twitter上で終わったはずの問題が、検索結果では「現在進行形」だったのです。
なぜ、検索サジェストは消えないのか？
仕組みを理解しましょう。
Twitter上で風評被害が発生
→ 話題になり、多くの人が「企業名＋炎上」で検索
→ 検索回数が増え、サジェストに表示されるようになる
→ Twitter上では鎮静化 ↓ しかし、検索サジェストは残ったまま
→ サジェストを見た人が「何があったの？」と検索
→ 検索が続き、サジェストが定着する
Twitter上の問題は終わっても、検索サジェストの問題は続くのです。
Twitter対策と検索対策は、別物
多くの企業が混同していますが、 この二つは、全く別の対策が必要です。
Twitter内での風評被害対策：
- 問題ツイートの削除依頼
- 発信者情報開示請求
- 公式アカウントでの説明
- Twitter社への違反報告
→ 弁護士や専門業者が対応できます。
検索結果での風評被害対策：
- ネガティブなサジェストの抑制
- 炎上記事の露出抑制
- ポジティブな情報の上位表示
- 長期的なブランド保護
→ これは、Twitter対策では解決しません。
Twitter内で完璧に対処しても、 検索結果が変わらなければ、 ビジネスへの影響は続くのです。
UCWORLDの包括的Twitter風評被害対策
Twitter内の対処と、 検索結果の改善。
両方を実現して初めて、 風評被害は本当に「終わる」のです。
UCWORLDの風評被害・ネガティブキーワード対策は、 Twitter炎上後の「第二段階」を解決します。
Twitter炎上後のサジェスト改善
「企業名＋炎上」「企業名＋Twitter」といった、 炎上に関するサジェストを抑制します。
1キーワード3万円からという明確な料金体系で、 中小企業の皆様にもご利用いただけます。
炎上記事・まとめサイトの露出抑制
Twitter炎上時の記事やまとめサイトが、 検索結果の上位に残っている場合、 その露出を抑制します。
代わりに、企業の現在の姿や、 改善後の取り組みを伝える情報が、 上位表示されるよう設計します。
「Twitterの外」でのブランド保護
Twitter内での対応は終わっても、 検索結果という「Twitterの外」での問題が、 長期的な影響を与え続けます。
その問題を、根本から解決します。
継続的なモニタリング
一度改善しても、新たな炎上や、 新しいネガティブワードが出現する可能性があります。
Twitter内だけでなく、検索結果も含めた、 包括的なモニタリングで、良好な環境を維持します。
Twitter上の「終わり」と、本当の「終わり」
Twitter上での炎上が収まった時、 多くの企業は「終わった」と思います。
しかし、それは「Twitter上での終わり」に過ぎません。
本当の終わりは、検索結果が改善された時です。
新規顧客が、企業名で検索したとき。 求職者が、応募前に検索したとき。 取引候補が、商談前に検索したとき。
その時、ポジティブな情報が表示されて、 初めて風評被害は「終わった」と言えるのです。
まずは無料で現状診断を
Twitter上での炎上対応は完了したのに、 なぜかビジネスへの影響が続いている。
その理由は、検索結果にあるかもしれません。
UCWORLDでは、無料でのご相談を承っています。
検索サジェストと検索結果の現状を分析し、 Twitter炎上後の「第二段階」の対策を、 明確にご提案いたします。
秘密厳守、相談のみでも大歓迎です。 まずはお気軽にお問い合わせください。
Twitter内だけでなく、検索結果も改善する。 それが、真のTwitter風評被害対策です。
お問い合わせ
資料請求